Rengasvaurio

[Tenta]

Rengasvaurio ja myyjän mahdollisuus todeta virhe

Kuluttaja (jäljempänä K) osti 28.6.2004 XX:ltä moottoripyörään uuden 180/55 ZR 17–tyypin takarenkaan, jonka on maahantuonut elinkeinonharjoittaja NN (jäljempänä EH). Renkaan hinta oli asennettuna 260 euroa.

K valittaa siitä, että renkaasta irtosi 3 200 kilometrin ajon jälkeen noin 35 senttimetriä pitkä ja 10 senttimetriä leveä pala kulutuspintaa Saksassa. Myyjäliikkeen mukaan irtoamisen on täytynyt saada alkunsa vahinkotapahtumasta. Lisäksi myyjäliike vetoaa siihen, ettei sillä ole ollut mahdollisuutta tarkastaa rengasta. Asianosaiset ovat erimielisiä renkaan virheellisyydestä.

Ostaja on tässä tapauksessa hävittämällä renkaan tehnyt myyjälle mahdottomaksi esittää näyttöä, jonka mukaan tavaran huonontuminen todennäköisesti johtuisi ostajan puolella olevasta seikasta. Tämän vuoksi K ei voi vedota takuuseen. Koska saadun selvityksen perusteella ei muutoinkaan voida todeta renkaassa olleen virhettä, lautakunta ei suosita hyvitystä.

http://www.kuluttajavalituslautakunta.f ... ead&id=401