Käyttövoimavero
- neitinäppärä
- Viestit: 468
- Liittynyt: 07.8.2006 22:32
- Paikkakunta: Oulu
Käyttövoimavero
Pitkää työmatkaa kulkevana haluan kiinnittää huomiota dieselautojen käyttövoimaveroon ja sen poistamiseen kun dieselpolttoaineen hintaa kaavaillaan nostettavaksi bensiinin tasolle.
Käyttövoimaveroahan on maksettu juuri siitä syystä, että dieselpolttoaine on halvempaa ja niinpä se tulisikin poistaa hintamuutoksen yhteydessä
Tästä asiasta ei ole ollut minkäänlaista mainintaa tiedotusvälineissäkään, onko hallituksella tarkoitus vain "unohtaa" se voimaan?
Käyttövoimaveroahan on maksettu juuri siitä syystä, että dieselpolttoaine on halvempaa ja niinpä se tulisikin poistaa hintamuutoksen yhteydessä
Tästä asiasta ei ole ollut minkäänlaista mainintaa tiedotusvälineissäkään, onko hallituksella tarkoitus vain "unohtaa" se voimaan?
Tähtiartisti Ruhtinatar 2008
® Mesen linttaklubi
® Mesen linttaklubi
Ilmeisesti...Tottakai vähemmän saastuttava mutta halvempi poltto aine pitää näinä maailmanlopun aikoina suomessa saada niin kalliiksi että kaikkien pitää hommata bensiini ajoneuvo...
http://www.overdrive.fi/autovero50/
http://www.overdrive.fi/autovero50/
Näin on tarkoitus toimia, jonkinverran varmaan korotetaan käyttövoimaveroa kunhan nyt saadaan uusia dieselautoja kaupaksi riittävästi. Ostat 60:n citydieselmaasturipaskan, kulutus kympin sataselle, päästöverot sen mukaan, diesel samanhintaista kuin bensa ja päälle järjetön vero niin siinä joutuisi miettiä että onko mitään järkeä, no ei tietysti ole muutenkaan mitään järkeä.
(ei minulla mitään alkoholiongelmaa ole, ongelmia alkoholin kanssa on vaan absolutisteilla)
Mikähän se muuten on se CITYMAASTO kun sitä varten pitää olla oikein maastoauto? Eikös cityssä pärjäisi pienemmillä autoilla vs. pienemmillä maksuilla?
Onkos tarkoitus suosia esim. portaita ja puistonurmikoita pitkin ajelevia MAASTOautoja?
Kyllä maastoajo on edelleenkin mukavampaa ihan oikeassa metsässä tai hiekkakuopalla.
Muuten olen sitä mieltä, että hallitusta pitää asiasta ehdottomasti muistuttaa. Vihreät hoi!
Onkos tarkoitus suosia esim. portaita ja puistonurmikoita pitkin ajelevia MAASTOautoja?
Kyllä maastoajo on edelleenkin mukavampaa ihan oikeassa metsässä tai hiekkakuopalla.
Muuten olen sitä mieltä, että hallitusta pitää asiasta ehdottomasti muistuttaa. Vihreät hoi!
Kamarineito
® Mesen linttaklubi
Linttalady
® Mesen linttaklubi
Linttalady
Nimitys citymaasturi tulee varmaankin siitä ettei niillä, käytännössä etuvetoisilla autoilla, voi oikeaan maastoon lähteä. Maavaraa noissa kuitenkin on sen veran, että pikkurouvat voivat huoletta ajaa rotvallien yli parkkeeratessaan. Citymaasto taitaa olla lähinnä rotvalleja, hidastetöyssyjä ja mukulakivikatuja
---------------------------------------------------------
- Audi A4 1.8T quattro avant -04
- ex. C 250 TDT -97 Powered by Turbotec & KKK
- mazda rx-7 -82
- lada 1600 "iS" -77
- ex. W124 260E -89
- Audi A4 1.8T quattro avant -04
- ex. C 250 TDT -97 Powered by Turbotec & KKK
- mazda rx-7 -82
- lada 1600 "iS" -77
- ex. W124 260E -89
Isällä ja äiteellä on tämmönen citimaasturi ja täytyy sanoa on harvinaisen näppärä peli Salamajärveltä kun on 20km huonokuntoista tietä ennen kuin alkaa päällystetty osuus Isot renkaat ei kolua joka kolon pohjaa ja reilumman maavaran ansiosta pohjakaan ei hakkaa tiehen koko ajan
Maastossahan tuo ei ole mikään häävi menemään, mutta sitä varten isukilla 4wd hiluksi ja valmet 361d
Maastossahan tuo ei ole mikään häävi menemään, mutta sitä varten isukilla 4wd hiluksi ja valmet 361d
No ihan mikä vaan, mutta kätevä se on jos joutuu ajamaan huonoja teitänamnam kirjoitti:Tuommoisella Toyotalla kuljettaa tyttökaveri lampaansa teurastamolle
Onkos se sitten kuitenkin hyötyauto?
Niin diiselverosta poistettavahan se olisi, sillä rankaistaan ainoastaan niitä jotka joutuu työnsä puolesta liikkumaan paljon, taikka asuvat maalla josta on pitkä matka paikkaan jossa voi käyttää rahaa