auton osto yksityiseltä.. myyjän vastuu??

[lowmans]

eli ostin tuon ässän josta tarinaa onkin tuolla foorumilla, ajoin viikon vai kaks ja kone hajos, nyt kun sain viimein kannen irti paljastui seikka joka mielestäni olisi edellisen omistajan pitänyt huomata ja mainita asiasta(täytyny tehojen pudota ja äänen hivenen muuttua) sain siis v8 joka olikin v7 eli yks mäntä puuttuu kokonaan nokka naputtaa oli myyjän kommentti ja kulunuthan se tietty olikin (ei niinkään nokka vaan keinut)mutta kai se nyt saatana tuntuu kun putoaa yks pytty pelistä poies?
kysymys siis kuuluu onko mitään mahdollisuutta saada hinnan alennusta tai muuta korvausta myyjältä?

[touhottaja]

mulla on kyllä valitettavasti sellanen käsitys, että yksityisellä myyjällä ei ole mitään vastuuta, en kylläkään ole varma
voisithan kysyä sitä joltakin oikeus avustajalta joka uskoakseni tietäs tälläsestä asiasta

[aaltojarvi]

Juu, jos on vahva näyttö törkeestä petoksesta ni saattaa olla että poliisi ottaa vastaa rikosilmotuksen, muutoin lienet omillasi.

[Sergey]

Ei poliisi ota siihen mitään kantaa. Yksityisten välillä ei ole mitään. Rahat käteen, nimi paperiin ja räkänaurut päälle.

[Hese126]

viewtopic.php?t=23907

Tuossa on se mun tarina joka meni ihan käräjille asti. Viat tosin olivat sellaset että ihan selkeästi pystyin osoittamaan myyjän huijanneen.

Lämpimänä toimi kohtuuvella, kylmänä aivan karmeaa savutusta ja kolinaa.
Myyjä ei halunnu mun tulevan kotoaan hakemaan autoa vaan vaati että saa ajaa puoleenväliin.

Ilmeni seki miksi se näin halusi, lämmitti koneen motarilla ensin

H

[pasi j]

Entäs ostajan vastuu?

[lowmans]

kerroppa pasi siitä ostajan vastuusta enempi

[XUX63]

Jos sieltä mäntä puuttuu niin petoshan tuo Jos ei puutu mutta pois pelistä niin com si com sa

[lowmans]

ootetaan nyt vielä pasin neuvot kun vaikuttaa asiaan vihkiytyneeltä

[Vanja-eno]

eli ostin tuon ässän josta tarinaa onkin tuolla foorumilla, ajoin viikon vai kaks ja kone hajos, nyt kun sain viimein kannen irti paljastui seikka joka mielestäni olisi edellisen omistajan pitänyt huomata ja mainita asiasta

Pohdittavaksi kaikella kunnioituksella, mutta jos myyjä ei ole ammatiltaan autonkorjaaja tms., niin miten voi olettaa että hän kuulee/huomaa tuon vian jos ostajakaan ei sitä huomaa

Ns. takavalo takuuhan näissä yksityiseltä ostetuissa on.

[lowmans]

ostajahan toki tiesi että yks venttiili naputtaapi eli siis että kopse kuuluu ja oli kuulunu sen kaks vuotta mitä tää romu oli edellisellä ollu.. huono tuuri vain että se sitten minulla "hajos" autosta oli vetari poikki ja akku tyhjä kun kaupat tehtiin että ei päässy testaan ja hinta oli 1500 ennenku huomas että vaihteisto onki kunnossa tuli tonni lisää kun selvis vika vaikka kauppoja oli tuolloin jo käyty no itse olin sitämieltä että siitä voi sen 2500 vielä maksaa oli koppa sen verran hyvässä kunnossa..
no tietäähän sen ettei tässä itku auta ja omaan pussiin menee mutta saahan se nyt ihmistä vituttaa?!

[Vanja-eno]

no tietäähän sen ettei tässä itku auta ja omaan pussiin menee mutta saahan se nyt ihmistä vituttaa?!

Saa. Ittekin oon tyhmiä kauppoja tehny ja se kaikista tyhmin vituttaa vieläkin

Ja parempi oikesti marista tänne kuin myyjälle... siitä kun ei ole mitää hyötyä ja ei saa sympatiaa. Toisin kuin täällä.

[lowmans]

miene oikeen tiiä oliko tuo tyhmä kauppa oikeestaan oon siihen vielä ihan tyytyväinen mutta rahaa menee enempi ku oli meininki

ainut autokauppa mikä kaduttaa ehkä hieman on tuo lankku minkä heselle möin tais mennä vähän liika halavalla ei oikeesti se oli ihgan turha mulle nyt sitä olis tietenki tarvinnu mutta vähän son aina myöhästä huuella sillon ku kakka on jo pöksysä

[pasi j]

ootetaan nyt vielä pasin neuvot kun vaikuttaa asiaan vihkiytyneeltä

kannattas olla hyvin hiljaa,itse en kyllä ilkeäisi edes puhua jos ei ostaessa ole mitään huomannut

[dealer]

yks mäntä puuttuu kokonaan

Jos näin on niin kannattaa kysellä asiaa muualtakin kuin täältä.

Sellaiset myyjät jotka ovat sitä mieltä että mitä tahansa pas*aa saa myydä muka toimivana ja ehjänä ja petkuttaa niin paljon kuin pystyy ellei ostaja huomaa ovat .... no, jääköön sanomatta.
(syvää halveksuntaa)

[jovihava]

Sympatiat lowmansille, tympiä homma. Rehellisesti sanoen epäilen että jos suora neuvottelu myyjätahon kanssa hinnan säätämisestä tai kaupan purkamisesta ei johda tulokseen niin riitaa on aika turha tässä hintaluokassa jatkaa sen pidemmälle, saattaa tulla hakijallekin kalliimmaksi kuin vahinkojen kestäminen.

Tää seitenpyttynen kasikone on kyllä legendaarinen huijaus, näistä on puhuttu jenkkipiireissä maailman sivu, väittäävät tosiaan että sitä ei äkkinäinen huomaa, menee huonosti säädössään olevana koneena tonnilla läpi

[cmeli]

Vituttaahan tuollainen, mutta kun kyseessä noin halpa peli niin menee kyllä mielestäni täysin ostajan piikkiin.

[Pega]

Kaveri joutu ainakin turbo pemmistään hyvittään ostajalle sen 30% Hinnasta kun siitä kone lojahti eikä sen ritsan takia alkanut kinaan ett hajottiko mossi sen ite vai oliko vikaa ennestään

[pumba]

Entäs ostajan vastuu?

JÄTTÄÄ OSTAMATTA;SIINÄ VASTUU

[lowmans]

no kuka se järjellä autokauppoja tekee en minä ainakaan olis varjaan jokainen auto jääny ostamatta jos ihan järellä ois aatellu

[mmo63]

Entäs ostajan vastuu?

Ostajan vastuusta on sanottu kansantajuisesti topicissa viewtopic.php?t=2552

[mmo63]

Entäs ostajan vastuu?

Ostajan vastuusta on sanottu kansantajuisesti topicissa viewtopic.php?t=2552

Lyhyesti sanottuna ostajalla on velvollisuus tarkastaa tavara ja reklamoida tavaran virheistä kohtuullisessa ajassa.

Se kuuluisa perävalotakuu on myytti, myyjä ei saa tarkoituksellisesti pimittää olennaista tietoa tai harhauttaa. Eli myyjän korvausvelvollisuus ei katoa automaattisesti, kun kauppakirja on allekirjoitettu ja tavara luovutetu.

[Juhanit]

Lyhyesti sanottuna ostajalla on velvollisuus tarkastaa tavara ja reklamoida tavaran virheistä kohtuullisessa ajassa.

Naimakaupoissa on edelleen hyväksyttävä tapa tarkastaa tavara vasta sitovan ostopäätöksen jälkeen

[touhottaja]

Lyhyesti sanottuna ostajalla on velvollisuus tarkastaa tavara ja reklamoida tavaran virheistä kohtuullisessa ajassa.

Naimakaupoissa on edelleen hyväksyttävä tapa tarkastaa tavara vasta sitovan ostopäätöksen jälkeen

kyllä se on asia niin, että naimakaupassa on ehottomasti tarkistettava tavara ennen sitovaa kauppaa, eihän sitä näkemättä ja kokeilematta kannata sopia kauppoja

[mmo63]

Lyhyesti sanottuna ostajalla on velvollisuus tarkastaa tavara ja reklamoida tavaran virheistä kohtuullisessa ajassa.

Naimakaupoissa on edelleen hyväksyttävä tapa tarkastaa tavara vasta sitovan ostopäätöksen jälkeen

Sikspä ao. Sopimusten purkua on helpotettu .

[Sergey]

ja puolet onkin jossain vaiheessa pettyneitä ja reklamoi.

asiaan, eihän tietenkään saa myyjän huijata, Ostajankin pitää tietää ettei uutta olla nyt ostamassa ja se voi levii mil hetkel tahansa. Tässäkin tapauksessa myyjä rehellisesti kertoi että siellä joku naputtaa, joka voisi mahdollisesti olla ventiilinnostaja. Vika osottautukin isommaksi. Minäkin olen ajanut V8 mersulla jossa toimi vaan 7 sylinteriä eikä sitä todellakaan huomannut että olisi jotakin vikaa ollut.

[dealer]

myyjä rehellisesti kertoi että siellä joku naputtaa, joka voisi mahdollisesti olla ventiilinnostaja

"rehellisesti"

Teoriassa on mahdollista ettei myyjä tiennyt männän puuttuvan tyystin, siinäkin tapauksessa hän erittäin todennäköisesti tiesi että puristukset pyöreä nolla.

[Sergey]

niin. mutta se sun pitää ostajana todistaa että näin on

[dealer]

niin. mutta se sun pitää ostajana todistaa että näin on

Epäilemättä, jos ostaja aikoo saada hyvitystä.
Edes jonkinlainen rehellisyys onkin toinen juttu, mahdolliset korvaukset erikseen.

[lowmans]

okei okei eiköhän tämä ole jo kasvanut isommaksi kuin oikeesti onkaan..
sanotaanko näin että tuoreeltaan tuntui että huiluutan myyjän niskaotteella omaan kuseensa mutta nyt kun on kulunut muutama hetki olen valmis myöntämään oman tyhmyyden ja vaikka se nyt ei varsin tyhmyyttä oliskaan niin..
okei edellinen omistaja oli siis pirssiä pitänyt kaks(pari)vuotta.. ja hänen mukaansa venttiilin nostaja on naputtanut koko sen ajan kun hänellä on ollut eli tiesin siis että remonttia on tulossa ja hyväksyin sen koska hinta ja laatu mielestäni kohtasivat en toki laskenut että koko kone pitää uusia mutta silti oma pussi.. vian jo löysin mielestäni eli kolmos pytyn keinuvipu oli kulunut ja ajattelin että siinä se vika ja olin jopa hiukan helpottunut että jos tuolla selviää niin tulipa tehtyä hyvät kaupat. no kun kone sitten laukes mieleen tuli että no nytpä se tulee sitten se kannentiiviste vaihetua mikä näissä 400000 välein pitää uusia .. mutta että koko mäntä on hukassa sitä en olis uskonu ikinä näkeväni mutta siinäkin.. se edellinen omistaja joko vitun hyvin tiesi tän tai sitten sillä ei oo mitään hajua autoista ja minä olin jälkimmäisen kannalla ostotilanteessa kun kirjoitti nettiautoonki että "autolla ei siis voi ajaa ennenkuin HITSAA vetoakselin"


mutta summa summaarum

antautunut kohtaloonsa