Suomi joutuu autoverosta EY-oikeuteen

[Tenta]

Lähde: Helsingin Sanomat, 14.1.2008

"EU:n komissio on nostanut kanteen Suomea vastaan autoveron arvonlisäveron perimisestä. Kanne saapui ulkoministeriöön maanantaina. Komissio katsoo kanteessaan, että Suomen verotuskäytäntö on EU-oikeuden vastaista.

Kanne koskee Suomeen tuotavien käytettyjen autojen verotusta, jota toteutetaan eri perustein sen mukaan, onko auton tuoja yksityishenkilö vai yritys."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5233275534

[dry]

*mieletön-tuuletus-hymiö*

[jomi]

Jos toi menee läpi niin palauttakohan valtio takautuvasti vanhatkin aiheetta maksetut ALV:it takaisin

Sitähän kyllä taatusti vaaditaan

[Vuke]

Maalaisjärjellä ajateltuna. Kyllä pitäisi

[cdi]

No tietysti.

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.
Jos se menee veronmaksajilta kuka nostaa kanteen että rahat saadaan valtionkassaan takaisin syyllisiltä.


Vai kannetaanko siitäkin vain poliittinen vastuu.

Lisätty N

[Hamis]

Ääh.. Ois liian hyvää ollakseen totta

[erkka]

Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Siis kauppiaat voi tällä hetkellä vähentää ostohinnassa eritellyn alvin pois myyntialvista.
Jos jokin muuttuu, voi tämä vähennysoikeus autokauppiailta loppua, mutta älkää nyt unta nähkö että valtio palauttaisi jo perittyjä alveja tai ei lisäisi alvia verojen päälle tulevaisuudessakaan

[raul]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.
Jos se menee veronmaksajilta kuka nostaa kanteen että rahat saadaan valtionkassaan takaisin syyllisiltä.


Vai kannetaanko siitäkin vain poliittinen vastuu.

Lisätty N

Heuvvetin hyvä pointti

[JS]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.
Jos se menee veronmaksajilta kuka nostaa kanteen että rahat saadaan valtionkassaan takaisin syyllisiltä.


Vai kannetaanko siitäkin vain poliittinen vastuu.

Lisätty N

Heuvvetin hyvä pointti

Noh noh... ei kai kaikkea voi saada.. ainakaan syyllisiä, kun ei kukaan tahallaan tälläistä verosysteemiä ole tehnyt...

[adenauer300]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.
Jos se menee veronmaksajilta kuka nostaa kanteen että rahat saadaan valtionkassaan takaisin syyllisiltä.


Vai kannetaanko siitäkin vain poliittinen vastuu.

Lisätty N

Heuvvetin hyvä pointti

Noh noh... ei kai kaikkea voi saada.. ainakaan syyllisiä, kun ei kukaan tahallaan tälläistä verosysteemiä ole tehnyt...

Kyllähän valtion virkamies ( tullimies, poliisi ym ) on vastuussa lainvastaisista tekemistään. Eli jos tullin tekemä päätös korjataan oikeudessa ja verovelvolliselle on aiheutunut virheellisestä päätöksestä vahinkoa, voi verovelvollinen vaatia vahingon korvaamista oikeusteitse.

[jomi]

Jos ei muuten niin haetaan oikeudesta siviilikanteena päätös,jossa todetaan valtion olevan velkaa ja pannaan perintään

[Jube]

Toteutuis vaan niin tulis jokunen tonni takasin päin. En laittais hanttiin luultavasti ollenkaan

[Boss]

Siirtymäaikaa vuoteen 2039, pliis?

[Sampo N.]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.

Jos asiaa ajatellaan laajemmin, niin Suomen valtion taloudesta melkoinen osa rahoitetaan liikenteestä. Jos autovero poistettaisi ja polttoaineen hintoja laskettaisi, niin verotettava summa siirtyisi johonkin muualle.

Tottakai puuttuva summa pitää rahoittaa jostakin, mistäpä se valtio sitä muualta rahoittaisi kuin kaupankäynnistä tai verottajien taskusta. Suomessa taas ei kauheasti ole kultaa, öljyä tai muuta arvokasta vientitavaraa (pl. puutavara), joten katseet kohdistuvat kuluttajaan muodossa tai toisessa.

[Boss]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.

Jos asiaa ajatellaan laajemmin, niin Suomen valtion taloudesta melkoinen osa rahoitetaan liikenteestä. Jos autovero poistettaisi ja polttoaineen hintoja laskettaisi, niin verotettava summa siirtyisi johonkin muualle.

Tottakai puuttuva summa pitää rahoittaa jostakin, mistäpä se valtio sitä muualta rahoittaisi kuin kaupankäynnistä tai verottajien taskusta. Suomessa taas ei kauheasti ole kultaa, öljyä tai muuta arvokasta vientitavaraa (pl. puutavara), joten katseet kohdistuvat kuluttajaan muodossa tai toisessa.

Vois kerätä vaikka leivästä, eikun siitähän nyt alettiinkin jo keräämään urakalla. Alkoholista, eikun sitä jo nostettiinkin. Loppuu ideat kun nämä on jo nostaneet kaikkea ja mikään ei riitä. Tuloverotus, sitähän nyt ei varsinaisesti ole korotettukkaan vaikka ylemmältä keskitasolta kylläkin on hieman keventynyt progressioasteita poistamalla ja muokkaamalla muutaman vuoden aikana.
Ylijäämää jää muutama miljardi kaikkien ihmehankkeidenkin jälkeen mutta ilmeiseti pitäis jäädä 5 miljardia tyylistä päätellen, hyvähän se tietysti on varautua tulevaisuuteen mutta valtionvelan miljardin ekstralyhennyksellä ei kyllä ole minkäänvertaa merkitystä koko kuviota ajatellen.

[Kaapo]

No niin, jo alkaa tapahtua. Ja jos tarkastelette tätä Hesarin keskusteluketjua samasta aiheesta, Kaapolla on asiaa -kirjoitukset, osin provosoivatkin, eivät ole olleet tyhjää horinaa tai tuulesta temmattuja.

http://www.hs.fi/keskustelu/Suomi+joutu ... 20&start=0

PS. on se muuten kumma, ettei tuo veivaus pääty kirveelläkään. Monesko kerta on, kun Suomi joutuu autoveroasioista EY-istuimeen? Onko tämä joku yhteisön sisäinen itsehallintoalue, joka saa päättää, mitkä verorusinat se EU-pullasta noukkii ja mitkä jättää kansan ikeeksi.
Kuten todettu, jos tuomioistuimeen joutuu, on tapahtunut rikos. Ja rikolliset löytyvät hallinnosta. Mikä on vastuu siellä päässä? No, kansallahan se vastuu on, kun on tietyt tahot sinne äänestänyt. Tekijät ovat vastuusta vapaita

[cdi]

Suraava kysymys kuuluu mistä otetaan EU-la(N)gettama sakko vahingon aiheuttajilta vai veronmaksajilta.

Jos asiaa ajatellaan laajemmin, niin Suomen valtion taloudesta melkoinen osa rahoitetaan liikenteestä. Jos autovero poistettaisi ja polttoaineen hintoja laskettaisi, niin verotettava summa siirtyisi johonkin muualle.

Tottakai puuttuva summa pitää rahoittaa jostakin, mistäpä se valtio sitä muualta rahoittaisi kuin kaupankäynnistä tai verottajien taskusta. Suomessa taas ei kauheasti ole kultaa, öljyä tai muuta arvokasta vientitavaraa (pl. puutavara), joten katseet kohdistuvat kuluttajaan muodossa tai toisessa.

Ratkaisuhan on perin yksinkertainen(ei niinkuin taannoinen väliportaan hallintouudistus)kuten oikeassa elämässäkin jos tulot ei riitä karsitaan menoja.
Tämä taas vasta yksinkertaista onkin,joka ei saa päivittäistä paperinpyörityksen tuottoa myytyä illalla kellekkään(tietysti että päivän palkka ja työhuonekulut tulee maksuun) on turha ja salaa siivelläeläjä--->kiertoon.

[Boss]

Mistäköhän kaikesta eu-komissio voisi tämän maan haastella oikeuteen jos alettaisiin penkoa komeroita tarkemmalla silmällä.
Tuo lienee vain jäävuoren huippu mistä nyt ihmiset on jaksaneet valitella sen verran että se on pantu merkille.

[Tarmo]

Turhaa ilakoida tästä yhtään enempää kuin siitä suuresta "autoveroalestakaan"... Ei rahat sinne valtion kirstuun itestään putoa. Jos valtion joutuu palauttamaan autoilijoilta perimiään veroja, niin arvatkaapa vaan mitä sen jälkeen tapahtuu...

[jomi]

Jo Kustaa III aikoina tänne karkoitettiin kaikki hoville hankalat ja äkkiväärät virkamiehet,aateliset.Näillä sitten oli omat verotusoikeutensa kansalta mielivaltaisesti.Ihan sama meno jatkuu nykyäänkin...

[Boss]

Jo Kustaa III aikoina tänne karkoitettiin kaikki hoville hankalat ja äkkiväärät virkamiehet,aateliset.Näillä sitten oli omat verotusoikeutensa kansalta mielivaltaisesti.Ihan sama meno jatkuu nykyäänkin...

Kuten meikäläisen isoäiteenisänisä tai jotain sinnepäin.
No ruottin vallana aikaan kuitenkin passitettiin tänne pistämään verot keräten, varmaan pidetty mies.

[Lucky-Dog]

Juu ja Ruåttalaasistaha tykätä aiva kauhiasti erelleen

[markusm]

perimmillään taitaa hommassa kusta se että suomen ennätysmäistä byrokratia koneistoa ei saada järkeistettyä millään, vaikka toki kaikkea muuta järkeistää yritetäänkin. mihinkähän kaikki rahat täältä vuotavat.

[Tenta]

Tuulilasi-lehdestä Ulkoministeriön tiedote

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?suba ... 504&page=2

[Kaapo]

Tack Tenta, mielenkiintoista. Nytpä askarruttaa kauanko tämä venkoilu EU-asetuksia ja kansalaisten oikeuksia sekä etuja vastaan vielä kestää. Virkamiehet ja poliitikot eivät tunnu uskovan, että yhteisöön on liitytty, tai homman henki on se, että EU-kakusta hyväksytään vain valtionkassan ja veronmaksajien kiristämisen mahdollistavat kirsikat.

Nyt onkin hauska katsoa, kuinka käy, kun olen viemässä tulliin "verollepantavaksi" pirssiä tässä viikon parin sisään. Veropäätös valmistunee huhtikuun puoliväliin mennessä. Saas nähdä, onko hinnassa mukana tämä laiton alv/elv tapahtuuko niin, että Suomen vastine on tyyliä "Joo, katsotaan parin vuoden kuluttua, vai saako 10 vuotta lisää siirtymäaikaa". Vai häviääkö tuo kummallisuus-alv vastineen yhteydessä ja veropäätös on alviton. Sopisi olla, nykysysteemillä muutama virkamies ja poliitikko änkyröinnillään kuorimittavat tautisesti oikeuslaitosta tuhansien valitusten muodossa. Tuollaiset kenopäät pitäisi erottaa yksintein, ilman siirtymäaikoja.

[cdi]