Kulutuksista taas...

[nyffikaakoo]

Totta on että on semmoinen ihmislaji joka ei myönnä koskaan tekevänsä yhtään virhettä, koska silloin olisi sama kuin koko henkilökohtainen kunniakin mennyt ja ko. henkilö nimetty luuseriksi ja törpöksi. Se vaikuttaa joskus ilmoitettuihin bensankulutuksiinkin, ettei vain kukaan pääsis sanomaan että "Voi kauhia että notta todentotta viepäs sun autos paljo pensaa...!"

Bensankulutuksen vertailuhan ois alunperin keksitty (luullakseni) sitä varten ettei tulis turhaan ajeltu autolla joka kuluttaa jonkin pikkuvian takia monta litraa sadalla enemän verraten siihen jos se vika olisi korjattu. Että ei kai se varsinainen kilpailulaji ole.

[dry]

Pienimmillään kesällä 80 kmh ilmastointi päällä 10,8 L/100 km, suurimmillaan talvella nurkka-ajoa karvan alle 20 L/100 km.
Keskikulutus oli vuoden ajalta mitattuna muistaakseni 13,8 L/100 km.
Ja autohan siis on 300 TE 4Matic.

[JaniH]

Panhaampas tännekki mustaa valkoisella:

[Tomaatti II]

[Jsus4]

2.2 bensa 4v automaatti vie 9.5 -10.5 joka tankkauksella olen laskenut.
Puolet kaupunkia ja loput motaria, raaaaauhalliseen tapaan ajellen.

Mulla on 2,8 4v automatti ja se kuluttaa saman verran. Yleensä alle 10 l. Tosin ajan 75-80% maantieajoa, mikä varmaan selittää asian, mutta silti mielestäni yllättävän vähän eroa kulutuksissa. Eipä niissä tainnut kyllä tehoissakaan mitään hirvittäviä eroja olla.....

[JaniH]

Saa nähä paljonko vaikuttaa kulutukseen ko takajarrut ei enään laahaa...

[ou812]

2.2 bensa 4v automaatti vie 9.5 -10.5 joka tankkauksella olen laskenut.
Puolet kaupunkia ja loput motaria, raaaaauhalliseen tapaan ajellen.

Mulla on 2,8 4v automatti ja se kuluttaa saman verran. Yleensä alle 10 l. Tosin ajan 75-80% maantieajoa, mikä varmaan selittää asian, mutta silti mielestäni yllättävän vähän eroa kulutuksissa. Eipä niissä tainnut kyllä tehoissakaan mitään hirvittäviä eroja olla.....

Maantieajo selittää varmaan eron, manuaalin mukaan 2.8 yhdistetty kulutus on ~2 litraa suurempi kuin 2.2.
Aika hyvin ne ohjearvot pitää paikkansa ainakin minulla.

[thabandit^]

Sekalaisessa ajossa 250D vie sellaista 7,5-7,8L/100km

Matka-ajossa sellaista 5,6-6,6 riippuen nopeuksista.

Saa nyt vaan nähdä että muuttuisko tuo kulutus yhtään, kun saa tuon polttoainevuodon paikattua...

[pp d]

250 TD automaatti eilen ajettuna: 828 km/56 l 6,7 l/100 km.
Melkein kaikki maantielä, olisko parikytäkilsaa taajamassa.

[karppov]

Meillä E-55 AMG vie ajotavasta ja kelistä riippuen 13-20 L ja emännän A-150 kaupungissa 8-10.5L

[Jorge]

Mulla on käytössä vm -88 250d ajettu 430tkm kulutus on pyörinny 6,3 -6,7 litran välillä. Mielestäni ei paha. Ajoa on ollut kaikenlaista nopeaa ja hidasta ei mitään säästöajoa.

[XUX63]

200Reellä jossa 5v aski matka-ajoa 80% ja kulutus ekan kerran alle 7L eli 6,98L/100km About puolet matkasta kaasu tiukasti lattiassa kiinni.

[Roisto]

Ajelinpa tuossa kaupunkiajoa vajaan tankillisen verran. Lopputulos: 15,4 l / 100 km.

t.
Risto

[Kaapo]

Nyt näkyy olevan viimeisen jakson maitti 8,4. Tuossa on sekä matkaa että taajamaa. Kaikki matkaajot on melkein poikkeuksessa ajettu cruise päällä eli mittarinopeus 90 km/h. 140:n mittari on muuten varsin tarkka ainakin tieposkien näyttötaulujen mukaan. Tehdas ilmoittaa keskikulutuksesksi n. 10 litraa naftaa, joten alle sen näyttäisi menevän. Mutta tutkaillaan seuraavat 5000 km, niin eiköhän se totuus selviä.

[RATSUNI]

Tossut jalassa tuli ajeltua 5l/100km 220 CDI

[Harald]

Tätä en ois uskonu ellen ois ite omin silmin nähny ja omin kätösin auton tankannu. Meni alle viiden litran 220CDI:llä boksi katolla väli Kärsämäki - Rovaniemi. Tosin ajotapakin oli aika optimaalinen ja varsinkin loppumatka tajuttoman liukkaan tien takia tuli ajettua noin 70km/h.

16,2 litraa, 331 ja risat kilometriä, 4,91L/100km

Samalla etelän turneella kovempivauhtinen liki 1100 kilsan tankillinen meni 5,9L/100km. Ei hassummin.

[ArPi]

Noin 8-8,5l/100km vie tuo lintta kaupungissa ja viime lauantaina tuli ajettua 855km ja kulutus oli 7,2l/100km

Aika sama mitä tuo vie, kuhan se on tiisseliä ja sillä on hyvä ajaa..

[manninen]

w124 300D -87 manuaali 7litraa tahi alle normiajossa

[XUX63]

Tuli juuri tieto Kemijärveltäpäin että Honda-Mugenin kulutus on matka-ajossa 5,8L/100km Nooh, osa selittynee automaattivaihteistolla ja loppu sillä, että ei kait tuommoinen virtaviivainen korikaan hajulla kulje jos tehoja on niin ettei sitä kaikkea meinaa edes löytää

[Mika.T]

290 väykky.

Viime kesänä kesäloma reissu 1600km ja keskikulutus ol 5.2l/100km
Kylä pörräyksessä menee se reilu 7l.

[cdi]

[300 D farkku]

986km ja 59L, ei se nyt niin paha ole.

[XUX63]

200Reellä jossa 5v aski matka-ajoa 80% ja kulutus ekan kerran alle 7L eli 6,98L/100km About puolet matkasta kaasu tiukasti lattiassa kiinni.

Heeee!!!!!! Viimeinen kulutus seka-ajoa 6,6022304832713754646840148698885L/100km

Tämähän alakaa tottumaan tavoille Liekkö tuo pitkä seisonta tehny hallaa ja nyt alkaa vertymään + pienet säädöt ja EGR:n poisto

[wantti22]

No enpä tiiä on ny ollu noita kasikoneita..ja viehän ne pensaa ..tottakai...eikä auta joka litraa laskee, mutta menee täss elämäs rahaa turhempaanki ja jos kerran tykkää ajaa autolla ,jossa on sitä potkua ja murinaa nii kait siitä jonku ylimääräsen litran sit maksaa,jos sitä rupee aattelee niitä litroja nii sitähän ajas jollai pompan napilla turpa huurus karvalakki silmillä.. tien tukkona..eriasia on tieten jos ajaa pitkiä työmatkoja...Ja kun meikä ei oo istunu kapakoissa pariin kymmeneen vuoteen nii attelen ,että poltan sen rahan mielummin nykyään vaik pellinalla kun tuolla maksas...ja kokemusesta tiiän kumpi kannattaa,jos siis se raha jossain pitäs sit polttaa.. Ja tuo W140 4,2 vei tasan 11 litraa satasella matka ajossa välillä Tukholma -Haaparanta(moottori tiellä),kun sen saa vauhtiin moottoritiellä nii ei siinä tarvii moottoria ulvottaa,kyllä se menee pienillä kierroksilla sitä 120-140 km tunnis..pienemmällä koneella pitää polkee koko ajan ja sehän se sitä pensaa paneeki virtaan..

[AK47]

No enpä tiiä on ny ollu noita kasikoneita..ja viehän ne pensaa ..tottakai...eikä auta joka litraa laskee, mutta menee täss elämäs rahaa turhempaanki ja jos kerran tykkää ajaa autolla ,jossa on sitä potkua ja murinaa nii kait siitä jonku ylimääräsen litran sit maksaa,jos sitä rupee aattelee niitä litroja nii sitähän ajas jollai pompan napilla turpa huurus karvalakki silmillä.. tien tukkona..eriasia on tieten jos ajaa pitkiä työmatkoja...Ja kun meikä ei oo istunu kapakoissa pariin kymmeneen vuoteen nii attelen ,että poltan sen rahan mielummin nykyään vaik pellinalla kun tuolla maksas...ja kokemusesta tiiän kumpi kannattaa,jos siis se raha jossain pitäs sit polttaa.. Ja tuo W140 4,2 vei tasan 11 litraa satasella matka ajossa välillä Tukholma -Haaparanta(moottori tiellä),kun sen saa vauhtiin moottoritiellä nii ei siinä tarvii moottoria ulvottaa,kyllä se menee pienillä kierroksilla sitä 120-140 km tunnis..pienemmällä koneella pitää polkee koko ajan ja sehän se sitä pensaa paneeki virtaan..

Niin, pääsiskö puilta pienemmällä eli pari litraisella bensakoneella samaa kyytiä saman matkan puolella kulutuksella. No ei pääsis. Siinä mielessä on parempi "hyöty" suhde isolla koneella.

Vaikka oiskin kierroksia vähemmän, niin ei se kulutus hurjia laske jos tilavuus on suuri. Tyyliin tilavuus kertaa kierrokset => kulutus. Jompaa kumpaa kun muuttaa, niin kulutuskin muuttuu samaan suuntaan.

Viimeksi meni mittarin mukaan 600km matkalla 9.24l/100km c36 oli alla. Mitenkä se tuo matkamittari ja nopeusmittari w202:ssa, jos mittari näyttää 108km/h ja GPS väittää 100km/h, niin tuleeko kilometrimittariin oikea luku? Vai onko niin että matkamittari valehtelee kanssa jolloin saataisiin kulutukseksi 9.24/1.08=8.55l/100km ??? Häh?

[dealer]

...rupee aattelee niitä litroja nii sitähän ajas jollai pompan napilla turpa huurus karvalakki silmillä.. tien tukkona..

Päivän naurut, kiitoksia
tv. skodakuski

[JaniH]

Kyllä sitä ittekki tänään aattelin ko hain rommelin pajalta että kallishan tällä on ajaa mutta on se sen arvostaki...

[ShakeWell]

kovastihan nuo h-autot kuluttaa.... tai ainakin osa.

Yllätyin tuossa viikonloppuna sprinterin kulutuksesta 311CDi sprintshift. Ajoin 620km joista reilu 350km perässä roikkui H-vene (painoa n.2000kg) kulutukseksi laskin 10l/100km (espoo-heinlahti-kotka-inkeroinen-tampere-kotka)

Sai mersu kyytiä ja jaksoi kulkea... Lahdessa piti jopa ohitella kun joku ajeli edessä (Mersulla) ja haittasi matkan tekoa...

[nevis]

190 2.0d turbo vakio pumpusta syöttö tapisa ja ajotus 30astetta mehtäsä 20L/80km

[panshovel]

Mulla 600 sec ja ajotietokoneen mukaan 11.75 sadalla, kun matkanopeus 110 kmh.