cdi koneisten kulutukset

[axu87]

Paljon on kuultu puhuttavan noiden cdi väyrysten pienestä kulutuksesta, mihin kulutuksiin ihmiset näillä nyt sitten pääsevät? Edellisellä 320cdi a sedanilla oli lähes pelkällä kaupunkiajolla 8,0l, matkassa pääsin mittarin mukaan 5,5l suht helposti, työmatkalla sain mittariin lukemat 7,6 ja matkaa tuli samanverran kilometreissä. Nyt uusi ostos on samanikäinen -00 270cdi 6v manuaali farmari ja matkassa en pääse millään alle 5,7 ja siinäkin oli jo työtä vaikka kuinka, kaupungissa tuntuu menevän n.9l, tarkkaan en osaa sanoa kun en ole tällä paljoa ajanut enkä loman takia yhtenäkään aamuna töihin lähtenyt mutta pienoinen pettymys tuo kulutus suhdanne. Edellisestä autosta oli imusarjan läpät otettu pois mutta muuten kaiketi vakio, nykyisessä läpät paikallaan. Onko tuo kulutus kanssa autoilijoiden mielestä oikeaa suuruutta vai liikaa?

[Magge--]

No entinen väyrynen oli 220cdi automaatti. Vuojen auto oli ja 571tkm-637tkm välin.

Ennen ruuvausta veti 8-9.5l/100km seka-ajossa.

Sitten tuli 270cdiin ahdin, ohojelma, isompi välijäähy, egr poistettiin myös fyysisesti ja suuttimet rempattiin. Niin matalin kulutus oli tankilta mitattuna 6.5l/100km. Muuten liikku siinä 7.7-9l/100km, viimeistään 650km kohdalla sytty löpövalo ja tankkihan oli 65litranen. Jotku puhhuu että pääsee jatkuvasti yli 1000km tankillisella, ite en päässykkö kerran 1000km tankillisella ja silloin näytti range tankille mennessä 0km ja 0litraa.

Ei mun mielestä hirveän taloudellista kuvaa saanu tuosta pirssistä mutta mukava se oli ajaa ja jalakoihinkaan ei jääny. Väyrynen ei myöskään vuotanut dieseliä mistään.

Kulutusmittari näytti 4.2-6.7l/100km. Useamman litran heittoa.

Nyt alla w211 320cdi automaatti ja tankilta mitattuna pääsee samalla ajotyylillä 6.6-7l/100km. Muutama tuhat kilometriä kylläkin vasta takana ja isokoneisen vääntöjä tulee käytettyä vielä sillai reilustikkin. After startti näyttää mitä sattuu mutta after reset näyttää aika hyvinki oikeita lukemia.

[MHe]

Kai tanksita mitattuna? Mulla on väykyssä tankillinen n. 7/100km. Just eilen tankkasin, tietokone näytti 6,2, laskin 7,3 (jostain syystä tuo ajotietokone alkoi näyttää entistäkin alhaisempaa lukua pumpun tiivisteiden vaihdon jälkeen...). Mutta siis kysymykseen vastaus; mielestäni ihan hyvillä kulutuksilla menet. Mun 320CDI ei oo ikinä menny alle 6.5L/100km koko tankillista, mutta en mä sukkasilaan ajelekkaan.

[dealer]

-98 E200cdi manuaali noin 160 hv ohjelmoituna kuluttaa kesäaikaan vähän alle kuutta ja talvella 6-6,5 ajon ollessa 60-70% työmatkaa 55 km suuntaansa.

[Mika.T]

Verrokiksi nelivetoinen 270cdi koneinen ML.

Sellaisen 10-11l/100km jatkuvasti. Talven kovilla pakkasilla ei varmana 15l/100km riitä.
Ikinä ei ole alle 10 menny.

[tupru]

-98 c-koppanen 220cdi automaatti. 35000km ja keskikulutus 6,7l/100km

[Sergey]

2001 220cdi farmari automaatti. viimisen 35000km matkalla 6.75l/100km kulutus tankkausten mukaan. Ohjelmoitu talvella, ajettu 5000tkm sen kanssa ja ajotietokone näyttää pari desiä vähemmän kuin ennen. joten katsotaan vuoden päästä mikä on muutos.

-98 c-koppanen 220cdi automaatti. 35000km ja keskikulutus 6,7l/100km

[onre]

-98 c-koppanen 220cdi automaatti. 35000km ja keskikulutus 6,7l/100km

Aika samoihin lukemiin meni meidän C 200 CDI '99.

[Pappi]

Hyvä faktoihin perustuva topic. Unohdetaan ne tietokoneen antamat hyvää mieltä luovat kulutukset.

Tämä on töissä yksi aihe, millä kahvipöydässä saadaan sinkoilemaan sokeripalat ilmaan...

[jani_LPR]

W202 220cdi -00: Kovalla talvipakkasella n. 10 km työmatkaa 8,3 l/100km ja kesällä pitkää matkaa 5,9 l/100km. Tankkauksista laskettuja kulutuksia.

[JuMu S]

Hyvä faktoihin perustuva topic. Unohdetaan ne tietokoneen antamat hyvää mieltä luovat kulutukset.

Tämä on töissä yksi aihe, millä kahvipöydässä saadaan sinkoilemaan sokeripalat ilmaan...

Ajotietokone ja sen lausunnot on hyvä puheenaihe missä seurassa vaan, oli mukana yhtään mersumiehiä eli ei. Aina syntyy kova-äänistä keskustelua kun aletaan oikeasti litrojen ja kilometrien suhteita ynnäämään.

[tupru]

-98 c-koppanen 220cdi automaatti. 35000km ja keskikulutus 6,7l/100km

Tarkennellaan vielä sen verran, että kaupunkirallissa ja nurkka-ajossa menee aikalailla 8l/100km ja maantiellä nippanappa alle 6l/100km. Tässä suhteessa kun on sitten matka-ajua enemmän ollunna, niin ninnannunna se vaikuttaa toki alentavasti tuohon keskikulutukseen..

Samoihin näyttää kansalla menevän vastaavat mallit. Pitäsiköhän ohjelmoida?

[Runtula]

00 farkku cee 200cdi automaatti ohjelmoituna, egr poistettu, katti tyhjä ja kulutus näin kesänopeuksilla 8,5. Pelottaa jo ajatella paljon tuo vie talvella

[Multiviri]

w203 200cdi, karalan ohjelma (163hv/350nm) ja 6v manuaali. Kaupungissa tankista mitattu 6.0-6.4l/100km olevia kulutuksia...

[dealer]

-98 c-koppanen 220cdi automaatti. 35000km ja keskikulutus 6,7l/100km

Aika samoihin lukemiin meni meidän C 200 CDI '99.

W202 220cdi -00: Kovalla talvipakkasella n. 10 km työmatkaa 8,3 l/100km ja kesällä pitkää matkaa 5,9 l/100km. Tankkauksista laskettuja kulutuksia.

W202 220cdi automaatti -99 750 km reissu, puolet auto täynnä väkeä ja tavaraa, puolet kahden hengen kuormalla, keskinopeus vähän yli 90km/h jota alentamassa Lieksa-Ilomantsi välillä n. 100 km pikkuteitä.
Satasen alueella vakkari päällä todellista vauhtia 105-110 tiestä ym. riippuen.

Keskikulutus 6,1 litraa sadalle.

[XUX63]

Väykky S210 220CDi viimeinen yhteinen vuosi meni reilun viiden ja yli 10,25L väliin keskikulutuksen pyöriessä noin seiskan kieppeillä. Nykyinen S211 220CDi on pikkuisen syöpömpi eli ennen käpistelyä seiskan ja vajaan kolmentoista välissä 10-20kmh pienemmillä keskinopeuksilla kun väykky ja jälkeen keskimäärin kasin pyörteissä vaikka keskinopeudet on nousseet taas väykyn tasolle.

[thenq]

270 cdi väyrynen automaattivaihteistolla, 20 tkm ajalta kulutusta mittailin. 80 % maantietä, 20 % kaupunkia karkeasti arvioituna. 6 l/100km oli lopputulos, ei voi kuin pistää suuta messingille miten halpaa ajoa, kun vielä pakettiauto

[Sergey]

Väykky S210 220CDi viimeinen yhteinen vuosi meni reilun viiden ja yli 10,25L väliin keskikulutuksen pyöriessä noin seiskan kieppeillä.

EN kyllä yhtää ihmettele ku oon pari, kolme kertaa sun perässä ajellut Minä kun ajattelin että minulla on suht. raskas kaasujalka, niin mitä vielä...

[axu87]

Edellisen tankillisen kulutus 7,3l, n70% kaupunki ajoa ja loput maantiellä. Miltä kuulostaa kokeneempien korviin? E270cdi 6v manuaalilla siis.

[axu87]

Voiko pitää muka paikkansa?? Kävin Tampereella ja tankkasin tankin piripintaan ennen lähtöä, takaisin tullessa näytti trippi 100km, ajattelin että katsotaas paljonko auto kuluttaa maantiellä, tankille ja tankkiin mahtui 3,83 litraa ainetta, en oikein jaksa uskoa tuohon mutta karttaohjelmalla tarkastin ja sekin väitti kuljetuksi matkaksi 100km, en edes ajanut 80 pintakaasulla vaan100 lasissa lähes koko matkan ja kakskaistasella jopa 110km/h. Alla 19" pyörät. Ehdotuksia?

[dealer]

Mittaa tankillisen verran niin on vähän tarkempi tulos.

[axu87]

Ei tule ajettua maantiellä niin että voisi katsoa tankillisen, sillä nyt katsoinkin kun tuli ajettua kerrankin 100km yhtäsoittoa...

[axu87]

Onko mahdollista että kun polttoainemäärä oli niin pieni että huoltsikan mittari huijaisi?

[AK47]

Onko mahdollista että kun polttoainemäärä oli niin pieni että huoltsikan mittari huijaisi?

ne tarkistetaan 5 litraa isommille määrille mutta tuskimpa siinä desiä enempää voi heittoa olla.

Suurin syy lienee auton asento edellisessä ja seuraavassa tankkauksessa. tankkiin menee eri määrä siitä riippuen missä asennossa auto on. Samoin pistooleissa on eroa milloin ne alkaa laukoa pois päältä.

Ainoa jotakuinkin sopiva tapa on ajaa koko tankillinen niin virhe pienenee. Mieluummin useita tankillisia.

Mitä merkitystä on ajaa joku 3.xx litran ennätys kun samaa reittiä ajaa kerran vuodessa tyyliin? Normi ajoa ja sitten katselet kelpaako kulutuslukemat sun käytölle.

[Meissenkeri]

Lisäksi pitää otta huomioon, että kun auto tankataan, niin kylmä polttoaine laajeenee tankissa varsinkin lämpiminä kesäpäivinä.

Täysiä tankkeja tankatessa saa kohtuullisen luotettavan kuvan kulutuksesta kun auto tankataan samalla tavalla, samalla huoltoasemalla saman tankkaajan toimesta niin että polttoainepinta jää näkyville.

Tuommoisen pikkupätkän ajon jälkeen polttoaineen lämpölaajeneminen ja tankkauksessa tulevat virheet esimerkiksi auton asennon takia tulevat määrääväksi ja tuloksella ei ole todellista arvoa.

[dealer]

Ei tule ajettua maantiellä niin että voisi katsoa tankillisen, sillä nyt katsoinkin kun tuli ajettua kerrankin 100km yhtäsoittoa...

Siinä tapauksessa maantieajon kulutuslukemilla ei ole merkitystä, vaikka ymmärrän kyllä että mukava olisi nekin tietää.
Veikkaan että todellinen kulutus on vähimmillään viiden nurkilla, mutta se on vain veikkaus...

[axu87]

Auto tankattiin samalla tavalla saman tankkaajan toimesta, ei pistoolin naksahdettua vaan kun polttoaine näkyy "sihdin" vai minkälie yläpuolella, ei se mikään hengen asia olekkaan, mutta olisi ollut mukava tietää paljonko tuo masiina kuluttaa maantiellä.

[dealer]

Jos auto on vakiokunnossa saa tästä suuntaa kulutuslukemiin, isommat renkaat nostavat kulutusta:

W210 E 270 CDI

Forbruk per 10 km

-bykjøring manuelt: 0,94 liter
-landeveiskjøring manuelt: 0,54 liter
-snitt manuelt: 0,69 liter

Transmisjon 6-trinns manuelt gir